toms
當女人開始穿男人的衣服來證明他們是男女平等的，他們都不差，能做同樣工作的男人。這是一部解放婦女開始投票，掙錢，並佔據了重要的位置。服裝是這一過程的一部分。女性先驅們第一次穿上褲子和夾克很痛苦的過程。我們大多數人可能都沒有意識到什麼價格做的那些TOMS婦女支付改變輿論和社會可以穿男人的衣服。他們為此付出了高昂的代價，二十世紀的女性可以穿褲子，開車，警察或投票，在大公司工作，簡單地表達自己的意見，而不是被視為與偏見。有大的思想背後的女性穿男人的褲子和襯衫。
什麼樣的思想背後的男性會穿裙子？如果那些人是不是愛爾蘭人，不是同性戀，什麼時候他們會想證明什麼？男人認為女人有更多的權利，那麼男人？畢竟，女士們今天可以穿各種衣服，所有人只有男人的布。我認為，如果一個人想穿套裝或裙子，他認為女人有很多的權利，他們也不應該以任何方式更好的男人，他們不應該穿更好的衣服，然後男人。女性TOMS必須穿男裝為了佔據相同的工作-是一個保鏢，工作的警察或軍隊服役。不僅有思想，但簡單的必要性女性穿男性的衣服。有沒有思想，沒有必要性男人穿女人的衣服。唯一的原因是他們說他們做的不是女人更一步之前，在任何人。但這將不公平，因為男人仍然擁有更多的權利和特權。女人總是要證明的東西來表明他們是不是更糟。有人在我們的社會中足夠的好處。他們為什麼要有一個嗎？這是因為他們害怕在兩性關係中失去冠軍嗎？
toms
我絕對不希望我的丈夫穿女人的衣服。我不是一個女權主義者，但我對男女平等權。我希望我丈夫能公平的對待我。我不想證明他的每一天，女人並不比男人差。男人沒有呆在家裡撫養孩子。TOMS他們說，花更多的時間對他們自己和他們的職業生涯比家庭。在我們的社會裡，男人可以做比女性更多的東西，他們更容易原諒欺騙，背叛，和不尋常的偏好。他們有足夠的權利和足夠的自由。並給予他們一個更多的權利，即使這種看似不重要，因為穿著女性的衣服，會不會害怕女人。作為一個平等和公正的社會，我們應該走向男女更加平等。讓男人穿女人的衣服是這個方向的絕對不是一步。
直到最近，我發現了一個豐富的供應的皮革服裝的刻意設計的溫暖的月份的一年。首先，我很困惑；如何能讓人銘記在他們的權利主體自由的在這樣一個痛苦的情況嗎？我不是一個對它的材料TOMS和我的親和力專家只能盡能夠告訴它是否是真實的或合成的但不是常識，皮革是炎熱的天氣不理想？說服我自己，我是一個很大的意義後不久，一個的疑雲盤旋在我。
